Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/3674 K.2007/7743

Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, 30.3.2005 tarihli taksitli satış sözleşmesi ile satın aldığı yatak, baza ve koltuk takımının en geç 19.4.2005 tarihinde teslim edileceğinin kararlaştırılmasına rağmen teslim edilmediğini, 11.5.2005 tarihli ihtarla sözleşmeden döndüğünü bildirdiğini, bu aşamadan sonra davalının malları teslim etmeye hazır olduğunu beyan etmiş ise de almak istediği ürünlere aradan geçen zaman itibariyle ihtiyacı kalmadığını ileri sürerek satış sözleşmesinin iptaline, ödediği satış bedelinin iadesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, sözleşmede yazılı tarihte ürünleri teslime hazır halde tuttukları halde davacının yazlığını satacağından bahisle teslimin geciktirilmesini istemesi üzerine teslim için davacıdan talimat beklediklerini, sürenin dolmasından sonra davacının artık ürünlere ihtiyacı kalmadığını bildirerek kötü niyetli olarak teslimi kabul etmediğini savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, dinlenen tanıklarının beyanlarına göre davacının, satıma konu malları teslim almaktan kaçındığı ve davalının teslimde temerrüde düştüğünün ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Taraflar arasında düzenlenen 30.3.2005 tarihli taksitli satış sözleşmesinde her ne kadar tarafların imzası yok ise de satıma konu 2 adet baza, 2 adet yatak ve 1 adet melodi major takımın teslimatının en geç 20 ... içinde yapılacağının kararlaştırıldığı, satış bedelinin ise kredi kartına 10 taksit yapılmak suretiyle ödeneceğinin kararlaştırıldığı taraflar arasında çekişmesizdir.

Bu kararlaştırmaya göre satıma konu malları belirlenen vadesinde teslim etme yükümlülüğü, davalı satıcıdadır. Satıcı, belirlenen tarihte malları davacı alıcıya teslim etmek istediği halde alıcının teslim almaktan kaçındığını ispatlamak zorundadır. Teslim, hukuki bir işlem olup ancak yazılı belge ile ispatlanabilir.

Dosyada, kararlaştırılan süre içersinde, davalı yanca malların teslim edilmek istenip de, davacının teslim almaktan imtina ettiğini gösterir yazılı bir belge bulunmamaktadır. Tanık beyanları ile teslim ve tesellümden imtina olgusu ispatlanamaz.

O halde mahkemece davalıya bu konuda yemin dahil delilleri sorularak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken ispat yükünün ters tarafa yüklenerek yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.