Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/3757 K.2007/7421

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı ..., davalı ... A.Ş.nin işlettiği ... hastanede, diğer davalı olan göz doktoru tarafından katarak ameliyatı yapıldığını, doktor hatası nedeniyle sol gözünde görme kaybı olduğunu, bu olaydan sonra diğer davacı olan oğlu ile birlikte çalıştırdıkları ... yerinde kazanç kaybına uğradıklarını öne sürerek, 50.000.000.000 Tl. maddi ve 100.000.000.000 TL. manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davalı şirket hakkındaki davanın reddine, diğer davalı hakkındaki dava atiye terk edildiğinden hüküm verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafça temyiz edilmiştir.

Hükme esas alınan Adli Tıp Raporundan davacıda görme kaybının oluşup oluşmadığı ve görme kaybı varsa bunun niçin meydana geldiği açık ve net olarak anlaşılmamaktadır. Davacı yargılama sırasında Adli Tıp Raporuna itiraz ettiğine göre, Mahkemece Üniversite öğretim üyelerinden oluşacak konusunda uzman üç kişilik bilirkişi kurulundan yeniden rapor alınarak dosyadaki tüm deliller bu raporla birlikte değerlendirilip, sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde davanın reddi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.