KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/419 E., 2007/3373 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili, ... olan müvekkilinin davalı ile yapmış olduğu sözlü avukatlık sözleşmesi gereğince davalının vekili olarak dava ve icra dosyalarını takip ettiğini, ancak avukatlık ücretinin ödenmediğini ... sürerek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 20.000 YTL’nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının açtığı dava sonunda davanın kabulüne dair verilen mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de temyizden sonra davacıların 8.1.2006 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği görülmüştür. Bu durumda mahkemece işlem yapılmak üzere mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2007/419, K. 2007/3373, 9 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama