KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/4433 E., 2007/8304 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Haziran 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, işyeri aboneliğinin bulunduğu adreste fiili kullanıcı olan davalının birikmiş borçlarını ödemediğini,icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı yargılamaya katılmamıştır.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili için başlattığı icra takibinde işlemiş faiz talebinde bulunmuş, mahkemece davalının temerrüde düşürülmediği gerekçesi ile bu talebin reddine karar verilmiş ise de faturaların tebliğ edildiği ve fatura da belirtilen son ödeme tarihlerinde ödenmediği anlaşıldığına göre icra takibinde asıl alacak olan su-ksub bedeline davacının talebi de gözetilerek 29.04.2002 tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faize hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde bu talebin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2007/4433, K. 2007/8304, 12 Haziran 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama