Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/4438 K.2007/8123

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... 04.06.2003 tarihli dilekçesiyle, ... Köyü 970 sayılı parselin yörede 1946 yılında ilk kez yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 1979 ve 1988 yıllarında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamaları sırasında da orman sınırları içinde aplike edildiği iddiasıyla tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın KABULÜNE, çekişmeli parselin tapusunun iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tapuya tesciline ilişkindir.

1- Kesinleşmiş orman kadastro tutanak ve haritalarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli parselin krokisinde (A=301 m2, B=559 m2, C=41 m2, D=62 m2, E=21 m2) ile gösterilen toplam 995 m2 yüzölçümündeki bölümü kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı belirlendiğine, bu bölümler için davalı gerçek kişi yararına 2924 Sayılı Yasa hükümlerine göre satış yoluyla oluşan tapu kaydının Orman Yönetimini bağlamayacağına göre, davalı gerçek kişinin bu bölümlere ilişkin temyiz itirazıyla, dava dilekçesi, davalı gerçek kişinin tapuya bildirdiği en son adresine, tebligat yasası hükümlerine göre tebliğ edildiğine göre, davadan haberdar olmadığı yönündeki temyiz itirazı yerinde değildir.

2- Ancak; çekişmeli parselin taşınmazın krokisinde (A=301 m2, B=559 m2, C=41 m2, D=62 m2, E=21 m2) ile gösterilen toplam 995 m2 yüzölçümündeki bölümü dışında kalan, 9582 m2 yüzölçümündeki diğer bölümünün, kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken yine kesinleşmiş 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı belirlendiğine, eylemli orman varlığına rastlanmadığından,

4999 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 11/5 maddesinin uygulamalacağına, bu nedenle bu bölüm üzerinde Orman Yönetiminin intifası ve tasarrufu olamayacağı için, dava açmakta hukuki yararı da bulunmadığına göre, davacı ... Yönetiminin çekişmeli taşınmazın krokisinde (A=301 m2, B=559 m2, C=41 m2, D=62 m2, E=21 m2) ile gösterilen toplam 995 m2 yüzölçümündeki bölümü dışında ...

9592 m2 yüzölçümündeki bölümü hakkındaki davasının reddine karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle bu bölüm hakkındaki davanın da kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.