KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/4629 E., 2007/9302 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı,davalının fiili su kullanıcısı olduğunu, ... su bedelini ödemediği için yapılan icra takibine de itiraz ettiğini öne sürerek itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının dava konusu konuttaki suyu fiilen kullanan kişi olduğu 17.1.2005 tarihli düzenlenen ... su tutanağından anlaşılmaktadır. ... su tutanağı aksi ispatlanana kadar geçerliğini koruyan resmi bir belgedir. Muhtarlık beyanıyla bu belgenin aksi ispatlanamaz. Kaldı ki, ... su tutanağını tutan zabıt mümzileri dinlenmiş olup, davalının ... suyun kullanıldığı adreste oturduğunu belirtmişlerdir. Dosyadaki deliller karşısında davalının fiili kullanıcı kabul edilerek, sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, davalının fiili kullanıcı olmadığı gerekçesiyle davanın reddi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2007/4629, K. 2007/9302, 2 Temmuz 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama