Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/5032 K.2007/9516

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile aralarında kredili mevduat hesabı sözleşmesi bulunduğunu, kullanılan krediden doğan borcun ödenmediğini, alacağın tahsili için yaptığı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Davalı davanın reddini dilemiş, karşı davasında haksız şartlar içeren ... taraflı sözleşmenin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1- Davalı açmış olduğu karşı davada haksız şartlar içeren ... taraflı düzenlenen sözleşmenin iptalini istemiştir Davalının bu talebi hakkında kararda olumlu ve olumsuz bir hüküm kurulmamıştır. Mahkeme kararında tarafların taleplerinin ayrı ayrı hüküm altına alınması zorunludur. Mahkemece karşı dava hakkında hüküm kurulmaması usule aykırı olup bozmayı gerektirir.

2-Bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlaranın incelenmesine gerek görülmemiştir.