Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/541 K.2007/4788

... vekili avukat ... ile 1-.... 2-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Ankara 23.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.10.2006 gün ve 229-231 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... otomotive iş yerinde satışa sunulan ve diğer davalı ... adına kayıtlı ... plakalı mazda marka binak otomobili satın aldığını, motor hacminin 1489 olduğu bildirilmesine rağmen ruhsatında gösterilmediğini ileri sürerek satış sözleşmesinin iptaline, satış bedeli olarak ödenen 12.850.000.000 liranın iadesine ve 600.000.000 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; Hüküm, davalı ... Tur. San. Tic. AŞ tarafından temyiz edilmiştir.

Davacının açtığı dava sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen mahkeme kararı davalı ... Ootomotiv San. Tic. AŞ vekili tarafından 4.12.2006 tarihli dilekçe ile temyiz edilmişse de davalı vekili 12.3.2007 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirmiş olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.