Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/6022 K.2007/9875

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile devre tatil sözleşmesi yaptığını, cayma belgesi verilmediğini, bu dava ile sözleşmeden caydığını öne sürerek, sözleşmenin iptaline ve ödenen 14.428,75 YTL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar arasındaki devre tatil sözleşmesinin kapıdan satış yöntemiyle yapıldığını iddia, savunma ve dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Sözleşmenin yapıldığı 26.7.2002 tarihinde yürürlükte olan 4077 sayılı T.K.H.K'nun 9. maddesi gereğince cayma bildirimi belgesinin tüketiciye bir tutanakla teslim edilmesi gerekir. Davalı şirket böyle bir belgeyi ibraz edememiştir. Dolayısıyla bu şekilde düzenlenen sözleşmeler geçersiz olup, davacı tüketici cayma hakkını yasal süreyle bağlı olmaksızın, her zaman kullanabilir. Nitekim davacı işbu davayı açmak suretiyle cayma hakkını kullandığına göre, davanın kabulü gerekirken, Mahkemece yazılı şekilde davanın reddi usül ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.