Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/61 K.2007/4279

S.S. ... ... Arsa Konut Yap. Koop. vekili ... ... ... ile ... İnş.Tur.San.Tic.Ltd.Şti. vekili ... ... ... ... aralarındaki dava hakkında ... 8.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.12.2005 gün ve 561-482 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, 510.600.000 TL asıl alacak yönünden davalının itirazının iptaline karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, her iki tarafça temyiz edilmiştir.

14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK'nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL'ye çıkarılmıştır.

Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir.

Davacı ve davalı tarafından temyiz edilen asıl alacak ile ilgili bölüm karar tarihi itibariyle 1.000.000.000 TL'yi geçmediğinden mahkemenin kararı da 13.12.2005 tarihli olduğundan HUMK'nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davacı ve davalının temyiz ... bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.