Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/6456 K.2007/11877

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının oğlu ... ile 2003 yılında evlenirken, 25.7.2003 tarihli çeyiz senedi düzenlendiğini, geçimsizlik nedeniyle ayrılmak zorunda kaldığını ve senette belirtilen eşyaların davalıda kalıp, kendisine verilmediğini, senette yazılı bulanan tüm eşya ve altınların değeri üzerinden davalı aleyhine başlattığı icra takibine, davalının haksız itirazda bulunduğunu ileri sürerek itirazını iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, icra takibinin 9.900,00 YTL alacak üzerinden devamına, asıl alacağın %40 üzerinden icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, fazla talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafça temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının tüm davacının asağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacının açtığı itirazın iptali davası kısmen kabul edildiğine göre davalı lehine, rededilen miktar üzerinden vekalet ücretine karar verilirken yazılı şekilde fazla vekalet ücretine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK'nun 438/7. maddesi gereğidir.