İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /19. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 19. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/6470 K.2007/9040

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği…

Esas2007/6470Karar2007/9040Tarih22 Ekim 2007Okuma2 dk · 363 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/6470 E., 2007/9040 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Ekim 2007
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

363 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR -

Davacılar vekili, müvekkilerinin kiraz alımı nedeniyle borçları için davalı alacaklı, tarafa verilen 3 adet 8.000.000.000 TL' lik bedelli çeklerin icra takibine konulduğunu bu arada taraflar arasında tüm borçları kapsar şekilde 20.08.2001 tarihli ibraname düzenlendiğini, davacılardan ... ... tarafından alacaklı tarafa verilen 4 adet her biri 10.000.000.000 TL den toplam 40.000.000.000 TL'lik çeklerin müvekkilerince ödendiğini ibraname de belirtilen Isuzu marka aracın ibraname düzenlenmeden önce davalı tarafından ... icra yolu ile alındığını,

diğer iki aracın alacaklı vekili ... ...' na satıldığını ve ibranamedeki tüm yükümlülüklerin müvekkilerince yerine getirildiğini, buna rağmen icra takiplerinde halen haciz tehdidi altında olduklarını ... sürerek Afyon 2.İcra Müdürlüğü' nün 2000/1784 E, 2000/1785 E ve 2000/1786 sayılı dosyalardaki borçtan sorumlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıların 1999 yılı Haziran-Temmuz ayında müvekkilden aldığı kiraz bedelini çek vermelerine rağmen Ağustos 2001 yılına kadar ödemediklerini, ibranamede belirtildiği şekilde 80 milyar üzerinden anlaştıkları, 4 adet çekten 15.09.2001 keşide tarihli olanın davacılarca ödendiğini geri kalanların ödenmediğini ve araçların mülkiyetinin verilmemesi nedeniyle ibranamenin hükümsüz kaldığını, çeklerin iadesi ve ibranamenin feshi konusunda davacı tarafa ihtarname çektiklerini, çeklerin ödenmemesi üzerine çekilen ihtarname gereği ve vekilin talebi üzerine çeklerin iade edildiğini, arabaların devrinin 2002 yılında yapıldığını, davacı tarafın borcu bitmediği için icra takiblerine devam ettiklerini belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece davacı borçluların halen borçları bulunduğu, yapılan ödemelerin üç dosyasına garamaten paylaştırılması sonucu benimsenen bilirkişi raporuna göre, Afyon 2.İcra Müdürlüğü' nün 2000/1784 sayılı dosyasında davacıların dava tarihi itibariyle 13.797.520.080 TL, Afyon 2.İcra Müdürlüğü'nün 2000/1785 sayılı dosyasında 13.690.773.300 TL Afyon 2. İcra Müdürlüğü'nün 2000/1786 sayılı dosyasında 13.631.680.000 TL borçlu olduğunun, bu miktarların dışında kalan kısımlar için ödeme sebebiyle borçlu olmadığının tesbitine daha sonra yapılan ödemelerin icra Müdürlüğü' nce borçtan mahsubuna tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,22.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/6470, K. 2007/9040, 22 Ekim 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
19. Hukuk Dairesi
Esas No
2007/6470
Karar No
2007/9040
Tarih
22 Ekim 2007

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/6470 K.2007/11348
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/6472 K.2007/11886
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/6472 K.2007/11349
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/6477 K.2007/11869
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/6477 K.2007/8126
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/6478 K.2007/11899

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.