Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/6587 K.2007/10825

Taraflar arasındaki kira uyarlaması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile 1.11.2002 tarihinde yaptığı sözleşme ile kendisine ait mecuru 10 yıl süre ile davalıya kiraladığını, kira bedelinin aylık 3.500 Euro olarak belirlendiğini, bu bedelin son dönem için TL karşılığının 6.156,00 YTL olduğunu ve rayice göre çok düşük kaldığını belirterek 1.11.2006-1.11.2007 dönemi için aylık kiranın 15.000,00 YTL olarak uyarlanmasını istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece ,davanın reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-13.12.2006 tarih Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 9. maddesine göre 8.667.68 YTL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken aksine düşüncelerle yazılı şekilde eksik vekalet ücretine ne hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK.nun 438/7. maddesi gereğidir.