Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/6739 K.2007/11915

Taraflar arasındaki araç teslimi tazminatı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, 18.9.1998 tarihinde Milliyet Gazetesinin düzenlediği promosyonlu otomobil kampanyasına katıldığını, her ... 100 dolar karşılığı TL miktarını yetkili gazete bayiine ödeyerek makbuzlarını aldığını, toplam 3.700 dolar ödediği halde otomobilin teslim edilmediğini ileri sürerek, otomobilin tarafına teslimine, olmadığı takdirde dava tarihi itibariyle “0” km araç değerinin faiziyle tahsiline, bu talebi de kabul edilmediği takdirde ödediği toplam 3.700 doların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... A.Ş, davacı adına hesaplarına yatırılan her hangi bir para bulunmadığını bildirerek davanın reddini dilemiş, davalı ... A.Ş düzenlenen kampanyada sadece aracılık görevinin bulunduğu savunarak davanın reddini dilemiş, davalı ..., davacının her ... yatırdığı paraları yetkili bayi davalı ... adına makbuz karşılığı tahsil ederek diğer davalıların banka hesabına yatırdığını savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davalı ... hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulü ile 5.376,10 YTL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... A.Ş, ... A.Ş, Mücgan Tombuloğlu tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacının ... A.Ş tarafından düzenlenen ve ... A.Ş bayileri aracılığı ile gerçekleştirdiği promosyonlu araç satış kampanyasına katıldığı ve ibraz edilen makbuzlara göre ödeme yaptığı dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmakta ise de düzenlenen kampanyada taksitlerin dolar olarak ödeneceğine veya yapılan ödemelerin dolar olarak iade edileceğine ilişkin bir kararlaştırma olduğu ispat edilemediği gibi davacının da ödemelerini TL olarak yaptığı görülmektedir. O halde davacının ödediği toplam TL miktarının iadesine karar verilmesi gerekirken yapılan ödemelerin ödeme tarihindeki dolar karşılıklarının bulunarak bunun dava tarihindeki YTL karşılığına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.