Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/6742 K.2007/8638

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen gayri resmi sözleşmeyle 14.000.000.000 TL bedelli kamyonet müvekkiline satılarak teslim edilmiş ise de, bedeli ödenmesine rağmen resmi yoldan devrinin müvekkiline verilmediğini, aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, satıma konu aracın hurda halinde bulunduğu ve ortada teslim edilecek araç olmadığı, böylece de davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.