Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/6754 K.2007/8984

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi’nden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, taraflar arasında 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Yasa’nın 11/A maddesi kapsamında sözleşme ilişkisinin bulunduğu, anılan yasanın 23/1. maddesinde de belirtilen kanunun uygulanması ile ilgili her türlü uyuşmazlığa Tüketici Mahkemesi’nde bakılacağının belirtilmiş olması nedeni ile görevli mahkemenin ... Tüketici Mahkemesi olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu Uyuşmazlık Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi’nden kaynaklanmaktadır.

5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 44. maddesinde “Bu kanunun uygulanmasıyla ilgili uyuşmazlıklarda kart hamilinin tüketici olması halinde 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 22 ve 23. maddesi hükümleri uygulanır.

Kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılacak davalarda 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun görev ve yetkiye ilişkin hükümleri uygulanır” denilmiştir.

Somut olayda davacının sıfatına göre, davanın genel mahkemede görülmesi gerektiğinden, görevsizlik kararı verilmesi bozmayı gerektirmiştir.