Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/7242 K.2007/11724

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükDosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazlarının reddi gerekir. mün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı abonenin kartlı sayacında yapılan kontrolde görüntü olmadığının tesbit edilmesi üzerine arızalı sayacın sökülüp yenisinin takıldığını, davalının 6.2.2000-9.6.2002 tarihleri arasında vasati kullandığı doğalgaz tüketiminden dolayı 1.655.908.250 TL, asıl alacak 1.292.712.374. TL gecikme zammı, 232.688.227 TL KDV olmak üzere toplam 3.181.308.851 TL borcu olduğunu belirterek 6183 sayılı yasadaki oranlarda gecikme zammı ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı, davalıya ait sayaçtaki arıza nedeniyle 27.2.2003 tarihli vasati sayaç bilgi formuna dayanılarak tahakkuk ettirilen 27.2.2003 tarihli vasati doğalgaz ihbarnamesi ile davalıya bildirilen 1.655.908.250 TL asıl alacağın ferileriyle birlikte tahsilini istemiştir.

Davalı temyiz dilekçesinde, aynı uyuşmazlıkla ilgili ... 1. Tüketici Mahkemesinde 2004/105-674 sayılı dosyada yapılan yargılamada dava konusu alacağın 400.000.000 TL'sından sorumlu olduğuna dair kesin hüküm bulunduğunu bildirmiştir.

... 1. Tüketici Mahkemesinin 2004/105-674 sayılı dosyasının incelenmesinde; bu davaya konu 27.2.2003 tarihli vasati doğalgaz ihbarnamesi ile tahakkuk ettirilen 1.655.908.250 TL'lık borç nedeniyle, bu davanın davalısı ... tarafından, EGO aleyhine açılan menfi tesbit davası olduğu yapılan yargılamada, davacının 27.2.2003 tarihli vasati doğalgaz ihbarnamesi ile tahakkuk ettirilen 1.655.908.250 TL'lık borcu 1.255.908.250 TL'lık kısmından borçlu olmadığına borcun 400.000.000 TL olduğunun tesbitine karar verilmiş; bu karar Dairemizce onanarak kesinleşmiştir.

Bu davanın asıl alacağı oluşturan 1.655.908.250 TL'lık kısmı ile ... tarafından açılan menfi tesbit davasının müddeabihini oluşturan 1.655.908.250 TL'nın 27.2.2003 tarihli belgeye müsteniden tahakkuk ettirildiği anlaşılmaktadır. Açıklanan bu durum karşısında, 1.655.908.250 TL'lık alacak yönünden abone ...'ın 1.255.908.250 TL'lik kısmından dolayı borçlu olmadığına dair kesin hüküm vardır.

Kesin hüküm dava şartı olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir.

Mahkemece bu davanın müddeabıhının asıl alacağı oluşturan 1.655.908.250 TL'lık bölümünden dolayı davacının 400.000.000 TL alacaklı olduğunun kesinleşmiş olduğu gözetilerek 400.000.000 TL asıl alacakla birlikte gecikme zammı ve KDV'nin bu miktar üzerinden hesaplanarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usül ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.