Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/7310 K.2007/13652

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili, davalının müvekkili tarafından verilen vekaletnameyi kullanarak müvekkiline intikal etmesi gereken Elbeyli sınırları içerisinde bulunan 7 parça taşınmazı müvekkilinin bilgisi dışında üçüncü kişilere sattığını ileri sürerek satıştan dolayı elde ettiği 18.265.00 YTL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, yetkili mahkemenin ikametgahı mahkemesi olan Kilis Mahkemeleri olduğunu beyanla yetki itirazında bulunmuştur.

Mahkemece, Yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine, talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Kilis Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; Hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Yetki itirazı HUMK. 187. maddesindeki ilk itirazlardan olup esasa cevap ile birlikte süresi içinde bildirilmesi gerekmektedir. Oysa somut olayda dava dilekçesi davalıya 9.11.2006 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına karşın davalı 24.11.2006 tarihinde yetki itirazında bulunmuştur. Yetki itirazı 10 günlük cevap süresi içerisinde yapılmamış olduğundan geçersizdir. Süresinde yapılmayan yetki itirazının kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması ise usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.