Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/8151 K.2007/14059

Taraflar arasındaki ayıplı Hizmet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı üniversitenin 2002-2003 ... döneminde açmış olduğu ... İşletme yönetimi Doktora programına %50 burslu olarak kabul edildiğini, 1285 dolar ödeme yaptığını, sonrası 2003-2004 güz yarı yılı ile, 2003-2004 ... yarı yılları içinde aynı miktar ödemelerde bulunduğunu 2004-2005 güz yarı yılında ise 952 dolar ödeme yaptığını ve 8.3.2005 tarihinde süre aşımından ilişkisinin kesildiğini, ancak bir hafta sonra 15.3.2005 tarihinde öğrenci affını içeren kanun kapsamında tekrar geri alındığını, 2005-2006 güz döneminde askerde oluşu nedeniyle kaydını dondurduğunu, askerlik dönüşü kalan iki dersi için 4250 dolar+KDV ödemesinin istendiğini ileri sürerek fiyat artışının iptal edilip, tez dönemleri dahil olmak üzere eski fiyatların uygulanmasını istemiştir.

Davalı, öncelikle idari yargı görevli olduğundan görev yönünden reddini, mütevelli Heyet Başkanlığı'nın kararı uyarınca 2005-2006 ders yılında lisansüstü programlarına başlayarak öğrenciler için dönem başına ücretin 6800 YTL+KDV olduğunu, ödenen 893 dolar düşüldükten sonra bakiyesini ödemesi gerektiği savunularak esas yönündende davanın reddini iştemiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 2005-2006 öğretim döneminde de kayıt olduğu tarihte tesbit edilen 2570 dolar üzerinden ödeme yapılmasına, bu bedelin okul bitinceye kadar sabit olarak uygulanmasına, davacının %50 bursununda ödeme sırasında dikkate alınmasına, kayıt dondurmak için ödediği 893 dolar'ın 2005-2006 döneminde ödenmesi gereken bedelden mahsup edilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacının, davalı Üniversitenin Sosyal Bilimler Enstitüsü yönetim Kurulu kararı ile ... İşletme Yönetimi Doktora programına 2002-2003 ... döneminde girmeye hak kazandığı, 8.3.2005 tarihinde Lisansüstü Yönetmeliğinin 19/b maddesi gereği Doktora programından ilişiğinin kesildiği 15.3.2005 gün ve 5316 sayılı Af Kanunu hükümlerinden yararlanarak yeniden kaydının yapıldığı sonrada askerlik görevi boyunca öğrencilik haklarının öğrenim süresine sayılmadan dondurulduğu, dosya içeriği bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Askerlik dönüşü davacı, ödemelerini doktora programına başladığı 2002-2003 ... donemindeki miktar üzerinden yapma isteğine karşı çıkılınca davacı eldeki bu davayı açarak fiyat artışının iptali ile tez dönemleri dahil olmak üzere eski fiyatların uygulanmasını istemektedir.

Davalı Üniversitenin Lisans Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliğinin 8.maddesi öğretim ücreti başlığı altında aynen "Öğretim ücretleri her akademik yıl başından önce Mütevelli Heyeti tarafından tesbit edilir. Öğretim ücreti akademik yıllarında peşin olarak ödenebileceği veya Mütevelli Heyetinin belirleyeceği esaslara göre taksitlendirilebilir. Öğretim ücreti ödenmeyen öğrencilerin kayıtları yapılmaz..." hükmünü, izinler, izinli sayılma başlığı altindaki 26/e maddesi ise aynen " ... izinli sayılma talep eden öğrenciler izinli sayılacakları süreye ait öğretim ücretinin %25'ini öderler. Öğrenci öğrenimine yeniden başladığı takdirde ödenen öğretim ücretinden düşülür..." hükmünü taşımaktadır.

Görüldüğü gibi yönetmelikte Öğretim ücretleri her akademik yıl başından önce belirlenme görevi Üniversitenin mütevelli heyetine bırakılmıştır. ... Üniversitesi Mali İşler Daire Başkanı ... ...'in 23 February 2006 tarihli açıklamasına görede 2005-2006 ... dönemine kayıt yaptıracak öğrencilerden dönem başına 6.800 YTL+KDV öğrenim ücreti alınacağı, 2004-2005 ve önceki dönemlerde kayıt yaptırmış ancak proğramı bir ders yılında tamamlayamayan öğrencilerden; 1 dersten fazla dersi kalanlar dönem ücreti 4250 dolar+KDV alınacağı anlaşılmaktadır.

Durum böyle olunca yukarıda anılan yönetmeliğin 26/e maddesi ile de izinli sayılma döneminden söz edilmiş, izinli sayılacakları süreye ait öğretim ücretinin esas alınacağı kabul edilmiştir. Öğrecinin ilk kaydını yaptırdığı dönem ücretinin esas alınacağına dair bir hüküm taşımamaktadır. Yönetmelik iptal edilmedikçe geçerli olup davacıyıda bağlar. Öyle ise kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.