KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/8159 E., 2007/14816 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Aralık 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı kurumun su abonesi olduğunu, davalı tarafından hakkında su tüketim bedelinin tahsili için icra takibi yapıldığını, borcun sayacın bozuk olmasından kaynaklandığını, takibe konu miktar su tüketimi yapmadığını ileri sürerek davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olmasına rağmen davayı vekil ile takip eden davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesi hükmü uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemiş olması usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK. nun 438/7. maddesi gereğidir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2007/8159, K. 2007/14816, 7 Aralık 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama