Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/8759 K.2008/221

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ...’un eczanesinde kalfa olarak çalıştığı sırada ... karneleri ile reçeteleri getirip ilaçları teslim aldığını ancak reçetelerin sahte olduğundan bahisle davalı ... Genel müdürlüğü’nce sözleşmenin feshedildiğini, diğer davalı başhekim yardımcıları ve ... Bakallığı’nın da reçeteleri onayladıklarından sorumlu olduklarını ileri sürerek, reçete bedelleri 129.508 YTL. ile 120.000 YTL. manevi tazminatın ödetilmesini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece, davalı ... hakkındaki dava dilekçesinin görev yönünden reddine, ... mahkemesine gönderilmesine, diğer davalılar hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, hüküm; davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1- Davalılardan kalfa ... ile davacı arasındaki ilişki hizmet sözleşmesine dayanmaktadır. Bu gibi hizmet sözleşmelerinden ... uyuşmazlıklara ilişkin davalara bakmaya 1475 ve 5521 sayılı Kanunların 1.maddeleri hükmü gereğince ... mahkemeleri görevlidir. Davacı ile diğer davalılar arasında hizmet sözleşmesi bulunmaması mahkemenin görevine etkili değildir. Bu nedenle birlikte davalı gösterilenler hakkında da davanın özel mahkeme niteliğindeki ... mahkemesinde görülmesi gerekir. Mahkemece, bu yönler gözönünde tutularak, tüm davalılar açısından dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekir. O halde, bir kısım davalılar hakkındaki davanın esastan incelenip karar verilmesi usul ve yasaya ayıkır olup bozma nedenidir.

2-Bozma nedenine göre davacının diğer temyiz nedenlerinin incelenmesine gerek görülmemiştir.