Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/9265 K.2007/14050

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı davalıya satıp teslim ettiği sebzelerin bedelinin ödenmediğini bildirerek 11.286 YTL nin tahsilini talep etmiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı sebze üreticisi olduğunu,sebze komisyoncusu olan davalının düzenlediği fişler karşılığı sebzelerini teslim edip sattığı halde bedelinin ödenmediğini bildirerek tahsili için eldeki davayı açmıştır.Davalı akdi ilişkiyi reddetmiştir.Davacı davalı tarafından düzenlendiği bildirilen,teslim alınan sebzelere ilişkin imzasız fişleri delil olarak göstermiş ve fatura verilmemesi ve bedelin ödenmemesi nedeniyle maliyeye davalı hakkındaki şikayeti üzerine düzenlenen tutanağı delil olarak göstermiştir.Davacının 21.8.2003 tarihli başvurusu üzerine düzenlenen tutanakta dava konusu fişler açıkça yazılarak ,davalının beyanında,mükellefe belge

vermediğini ancak ödemeyi yaptığını beyan ettiği tutanağa yazılmış,bu tutanak davalı tarafından imzalanmıştır.Buna göre akdi ilişkinin ispatlanamaması ve teslim fişlerinin de imzasız olması,davalı tarafından kabul edilmemesi nedeniyle mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de davacının dayandığı deliller arasında bulunan ... görevlilerince düzenlenen tutanakta dava konusu fişlerdeki sebze satışı hakkında,

akdi ilişkiyi kabul ederek ödediğini beyan etmekle davalı ispat yükünü üzerine almıştır.Dava dışı düzenlenen ... tutanağı resmi görevlilerce düzenlenen,davalının imzasını taşıyan resmi belge niteliğinde olup,belgenin iptaline karar verilmedikçe tarafları ve mahkemeyi bağlayan yazılı belge niteliğindedir.Davacı alacağının ödenmediğini ileri sürmüş ancak davalı ödeme definde bulunduğuna göre ,ödeme iddiasını yemin dahil yasal delillerle ispatlaması gerekir.Mahkemece davalıya resmi belgedeki beyanı açıklattırılıp,

ödeme konusundaki yasal delilleri sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.