Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/9377 K.2007/12582

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar, davalıdan satın aldıkları dairenin tapuda devredilmediğini, satış bedeline mahsuben ödedikleri 5000 Dolar ve 7400 DM.nın iadesi için yaptıkları icra takibine davalının itiraz ettiğini öne sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, her iki tarafça temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacılar, davalıdan harici sözleşme ile satın aldıkları dairenin satış bedeline mahsuben 500 dolar ve 7400 DM ödediklerini, tapuda devir yapılmaması nedeniyle ödenen satış bedelinin faiziyle tahsiline karar verilmesi için icra takibi yaptıklarını belirterek, takibe itirazın iptali için, bu davayı açmışlardır. Mahkemece işlemiş faiz yönünden dava reddedilmiş ancak satış bedeli için takibin devamına karar verilmiştir. Dava konusu daire halen davacıların zilyetliğinde olduğuna göre, dairenin davalı tarafa iadesine de karar verilmesi gerekirdi. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması, HUMK.nun 438/7 maddesi hükmü gereğidir.