Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/9876 K.2007/14633

Taraflar arasındaki muarazanın meni davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, eczacı olduğunu, davalının aralarındaki sözleşmeyi 7.2.2007 tarihli yazı ile haksız olarak iki yıl süre ile fesh ettiğini ileri sürerek feshin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı,davanın reddini dilemiştir. Mahkemece,davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, Davalı kurumun sigortalısı dava dışı ... davacıya ait eczanede sadece vasacard adli ilaç aldığı halde reçetesine başka ilaçlarında yazıldığı iddiası ile şikayetçi olması nedeniyle, yapılan muhakkik incelemesi sonucunda, eczane ile sözleşmesinin iki yıl süre ile fesih edildiğini ileri sürerek, haksız feshin iptali istemi ile eldeki davayı açmıştır.

Mahkemece sözleşmenin şüphe üzerine fesih edildiğini, somut bir delil bulunmadığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş ise de böyle bir iddia ve savunma karşısında mahkemece, şikayetçi olan sigortalı ...’nın tanık sıfatı ile dinlenerek, reçete arkasındaki imzanın kime ait olduğunun ve reçetede belirtilen ilaçların teslim edilip edilmediğinin açıklığa kavuşturulması ve hasıl olacak sonuca uygun karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir.