Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/10104 K.2009/822

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının açtığı kömür ihalesine katıldığını, aralarında imzalanan sözleşme uyarınca kömürü davalıya teslim ettiğini ve malın kati kabulü yapılarak bedelin kendisine ödendiğini, ancak daha sonra davalının kömürün yeterli kaloriyi vermemesi gerekçe gösterilerek yerine kömür teslimi istendiğini, kabul etmemesi üzerine teminatın irad kaydı ile ihalelere girmekten men edildiğini, bu işlemin iptali ve teminatın iadesi için açtığı dava sırasında davalı idarenin tasarrufundan dönerek teminatı iade ettiğini ve ihalelere katılmaktan men kararını kaldırarak malın evsafına uygun olduğuna karar verdiğini, tüm bu olaylar nedeniyle sarsılan ticari itibarı ve ... kaybı nedeniyle maddi ve manevi tazminat verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın idarenin haksız eylemi sonucu uğranılan zararın giderilmesine ilişkin olup idari yargının görevli olması nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı idare kesin kabulü yapılan kömürün kalorisinin yetersiz olması gerekçesi ile sözleşmenin ..., bakım ve onarıma ilişkin 41.maddesi ile şartnamenin 54.maddesi hükmü uyarınca ayıplı emval yerine sözleşmeye uygun mal teslimi talep etmiş, teslim edilmemesi üzerine teminatın irat kaydı ile ihalelerden men yasağı getirilmiştir. Bilahare emvalin sözleşmeye uygun olduğuna ilişkin muayene raporu üzerine

2008/10104-2009/822

idare tasarrufundan dönerek teminatı iade ederek ihaleden men kararını da kaldırmıştır. Açıklandığı üzere davalı sözleşme ve şartname hükümleri çerçevesinde talepte bulunmuştur. Taraflar arasında düzenlenen sözleşme ve ihale şartnamesinin uygulanmasından kaynaklanan tazminat talebi özel hukuk ilişkisinden kaynaklanmakta olup davada adli yargı görevlidir. Mahkemece davanın esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.