Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/10913 K.2009/1715

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, Jandarma Genel Komutanlığının ihtiyacı olan 6000 kg “kaza olay yeri inceleme bandı”nın temini için yapılan ihalenin davalı üzerinde kaldığını, ancak davalının ihale konusu malları teslim edememesi üzerine sözleşmenin feshedilerek teminatın irat kaydedildiğini, ikinci kez yapılan ihalede ise söz konusu malların daha yüksek bedelle alınması nedeniyle Hazinenin zarara uğradığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 423.384.000 TL Hazine zararının yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı şirket, dava konusu edilen miktarı, 2000 yılı Ağustos ayında gönderilen ihtar üzerine 8.8.2002 tarihinde ödediklerini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının ödemeye ilişkin savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, Jandarma Genel Komutanlığının ihtiyacı olan 6000 kg “kaza olay yeri inceleme bandı”nın teminine ilişkin ihalenin davalı üzerinde kaldığını, ancak davalının ihale konusu malları teslim etmediğini, yapılan ikinci ihalede söz konusu malların daha yüksek bedelle alınması nedeniyle Hazinenin zarara uğradığını ileri sürerek, 423.384.000 TL tazminat istemiyle eldeki davayı açmış, davalı ise davacı tarafından gönderilen ihtar üzerine 8.8.2002 tarihinde talep edilen 423.384.000 TL’yi ödediklerini savunarak, davanın reddini dilemiş, delil olarak da söz konusu miktarın davacı hesabına yatırıldığına ilişkin banka dekontu ibraz etmiştir.

İbraz edilen 8.8.2002 tarihli banka dekontunda, davalı şirket tarafından “28.6.2002 tarihli ihtara karşılık yatan” açıklaması ile 423.384.000 TL’nin ödendiği anlaşılmaktadır. Mahkemece davalının ödemeye ilişkin bu savunması ve ödeme makbuzu değerlendirilmemiş olup, eksik inceleme ile hüküm kurulmuştur.

O halde mahkemece davalının ödeme savunması ve bu konuda ibraz etmiş olduğu ödeme belgesi üzerinde durulup, davacıdan da belgeye karşı diyecekleri sorulmak suretiyle, yapılacak inceleme ve değerlendirme sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, ödemeye ilişkin belge ibraz edilmediğinden bahisle eksik inceleme ile yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.