Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/11775 K.2009/2482

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, işçilik alacağının tahsili için davalıya vekaletname verdiğini, davanın lehine sonuçlandığını ve davalı avukatın takibe koyup tahsil ettiğini ancak ücreti vekalet ve yargılama gideri adı altında fahiş oranda kesinti yapılarak ve geç ödendiğini ayrıca icra sürecinde faiz oranında sonradan indirime gidilmesi nedeniyle fazla tahsil edilen faiz alacağının ... tarafından başka alacaklarından mahsup edildiği halde önceki faiz oranı üzerinden yapılan tahsilat gözetilerek ücreti vekalet hasaplandığını bildirerek şimdilik 2000 YTL alacağının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Davacının, 4.7.2008 günülü temyiz dilekçesi davalı tarafa .11.7.2008 tarihinde tebliğ edilmiş katılma yoluyla temyiz dilekçesi 21.7.2008 günlü ve hakim havaleli dilekçe ile karar temyiz edilmiş ancak temyiz harcı 22.7.2008 günü yasal 10 günlük temyiz süresinden sonra yatırıldığından temyiz süresi geçtikten sonra davalı tarafça verilen temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.