Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/12032 K.2008/14793

... vekili avukat ... ile 1-... Araç Tic. A.Ş vekili aukat .... 2-... Tic. A.ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 6. Tüketici Mahkemesinden verilen 20.6.2007 tarih ve 682-571 sayılı hükmün Dairenin 13.5.2008 tarih ve 5752-6643 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... Motorlu Araçlar Tic. A.Ş tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan ... Motorlu Araçlar Ticaret A.Ş tarafından ithal edilen ve diğer davalı ... otomotiv Ticaret A.Ş tarafından satışa sunulan 2005 model skoda marka husus i otomobili satın aldığını, ... süresi içerisinde bir çok kez arızalandığını ve aracın ayıplı olduğunu ileri sürerek aracın yenisi ile değiştirilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, aracın ayıplı olmadığını, kullanımdan kaynaklanan arızalarında serviste giderildiğini beyanla davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; davacı ... davalı ...Motorlu Araçlar A.Ş'nin temyizi üzerine dairemizin 13.5.2008 tarih 2008/5752 esas 6643 karar sayılı ilamı ile davacının davalı ... Otomotiv AŞ 'ne yönelik temyiz itirazlarının reddine, davalı ... Motorlu Araçlar AŞ yönünden davanın kabulü yönünde hüküm bozulmuş; davalı . .. Motorlu Araçlar Ticaret A.Ş karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

1-Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan davalının sair karar düzeltme talebinin reddi gerekir.

2-Davacının davalı ... Motorlu Araçlar Ticaret A.Ş tarafından ithal edilen aracı diğer davalı ... Otomotiv Ticaret A.Ş' den satın aldığı uyuşmazlık konusu değildir. Öyle ise ayıplı aracın değiştirilmesinden 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un 4/3 maddesi hükmü gereğince satıcı davalı firma da sorumludur. Mahkeme

kararının açıklanan bu nedenle davalı ... Otomotiv Ticaret A.Ş yönünden de bozulmasına karar verilmesi gerekirken, zühulen bu yönün gözden kaçırıldığı bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla, davalının bu yöne ilişkin karar düzeltme talebinin yerinde olduğu ve diğer davalı ile sorumlulukları müteselsil olduğundan bu hususu karar düzeltme nedeni olarak ileri sürmesinde hukuki yararı bulunduğu kabul edilmeli, dairemiz bozma kararı kısmen kaldırılmalı, hüküm; mevcut bozmaya ilaveten davalı ... Otomotiv A.Ş yönünden de bozulmalıdır.