Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/12252 K.2009/2805

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı avukat olduğunu, davalının 3 ayrı davası için 3 adet vekalet ücreti sözleşmesi düzenlendiğini,açılan davalardan davalının talimatı ile feragat edildiğini,feragat aşamasına kadar gerekli işlemlerin kendisi tarafından eksiksiz yerine getirildiğini,davalının ödemesi gereken vekalet ücretini ödemediği gibi başlatılan icra takibine de haksız itiraz ettiğini ileri sürerek,itirazının iptali ile % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece,davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafça temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm,davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazının reddi gerekir.

2-Davacı avukat,ödenmeyen vekalet ücreti nedeniyle başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali istemiyle eldeki davayı açmıştır.Davalı gerek icradaki itirazında gerekse davadaki savunmalarında sözleşmelerin içeriğine karşı koymamış,hakkaniyet ölçülerine göre indirim talep etmiştir.Mahkemece,toplam 32.500.00 YTL olan vekalet ücretinin davacı avukatın davalıya hukuki yardımının değerinin hak ve nesafet kuralları düşünülerek % 30 oranında indirim yapılmak suretiyle kabulüne karar verilmiştir.Davacı 2008/12252-2009/2805

avukat ile davalı arasında 18.4.2007 tarihli 3 adet vekalet ücreti sözleşmesi düzenlendiği ve ödenecek ücretin belirli olduğu,davacının hukuki yardımı konusunda davalı tarafın herhangi bir itirazı bulunmadığı anlaşılmaktadır.Öyle olunca geçerli sözleşmeler gereğince ücretin belirlenmesi gerekir.Mahkemenin gerekçesinde belirttiği şekilde indirim yapılarak avukatlık ücretinin belirlenmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

3-Davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmemesi de usul ve yasaya aykırı olup davacı lehine bozmayı gerektirir.