Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/13489 K.2009/3713

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı davalıya 5.5.2005 tarihli taksitli satış sözleşmesi ile muhtelif ev eşyası satıp teslim ettikleri halde davalının taksitlerini ödemediğini tahsili için yapılan icra takibine de itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalı sözleşmeden döndüğünü,eşyaları da teslim almadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile takip tarihi itibarıyla 4.530 YTL asıl alacak,906 YTL tazminat,1030 YTL işlemiş faiz alacağı üzerinden takibin devamına karar verilmiş,hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara,kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Taraflar arasında düzenlenen 5.5.2005 tarihli sözleşmeye istinaden taksitlerin süresinde ödenmemesi halinde vadesinden itibaren faiz uygulanacağı kararlaştırılmış olup,ayrıca cezai şart niteliğinde % 20 tazminat adı altında ki kararlaştırma 4077 sayılı kanunun 6.maddesi hükmü uyarınca haksız şart niteliğinde olup bu kalem isteğin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

3-Mahkemece takibe konu asıl alacak miktarı üzerinden hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken ,yazılı şekilde bu talebin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

2008/13489-2009/3713