Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/14160 K.2008/15128

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı abonenin sayaçtan ayrı hat çekmek suretiyle ... su kullandığının tespit edildiğini ... kullanım tutanağına göre 11.423.10 YTL cezalı tahakkuk yapıdığını ileri sürerek şimdilik 1.000.00 YTL'nin faizi ile tahsilini istemiştir.

Davalı davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davada istenen miktar gözetilerek sulh Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalının ... su kullanmak suretiyle 11.423.10 YTL cezalı tahakkuk yapılmasına neden olduğunu ve bu bedelin ödenmediğini belirterek kısmı dava açmıştır. HUMK'nun 4.maddesine göre alacağın tamamı münazalı olduğu takdirde alacağın tamamı nazara alınarak görev belirlenir. Nizalı alacak miktarına göre Asliye Hukuk Mahkemesi davada görevlidir mahkemece, işin esası incelenerek sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme soncu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.