Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/14202 K.2008/15129

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar, davalı ile aralarında tarımsal sulama aboneliği sözleşmesi bulunduğunu, kullanılan elektrik bedelinin fahiş hesaplandığını ileri sürerek gerçek borcun tesbit edileni istemişlerdir. Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davalı davada kendini avukat aracılığı ile temsil ettirmiştir. Avukatlık Asgari Ücret tarifesi 7.maddesi uyarınca davalı yararına vekalet ücreti verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK'nun 438/7. maddesi gereğidir.