Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/14422 K.2009/4830

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı hastanenin Kardiovasküler cerrahi bölümünde 6.11.2006 tarihinde ameliyat geçirdiğini, ameliyat sonrası sesinin kısıldığını, bunun geçici olduğunun söylendiğini, sesinin düzelmemesi üzerine başvuruda bulunduğu Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde ses tellerinin ameliyat sırasında kesildiği ve ses tellerinin felçli olduğunu öğrendiğini, doktorun hatası nedeniyle sesinin düzgün şekilde çıkmadığını, ileri sürerek fazlasını saklı tutarak toplam 25.000,00 YTL maddi, 150.000,00 YTL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, ameliyat sırasında PDA nın kesilmeyip sadece bağlandığını, sesteki kısıklığın bu ameliyatın normal komplikasyonu olduğunu, kusurlarının bulunmadığını savunarak davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece, Adli Tıp raporuna dayanılarak davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, Cumhuriyet savcılığı tarafından yapılan soruşturma sırasında ... Adli Tıp 3.İhtisas Dairesinden alınan rapora itibar edilerek ses kısıklığının ameliyatın muhtemel komplikasyonu olduğu kabul edilerek hüküm kurulmuştur. Hükme esas alınan bilirkişi raporu, savcılık tarafından cezai kovuşturma nedeniyle aldırılan bir rapor olup, bu rapora dayanılarak da Kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir. Oysa eldeki dava, tazminat istemini içeren

2008/14422-2009/4830

bir hukuk davasıdır. Hal böyle olunca mahkemece yeniden Adli Tıp Genel Kurulundan veya konusunda uzman Üniversitelerden seçilecek 3 kişilik akademisyen bilirkişi heyetinden rapor aldırılmak sureti ile davalıların ameliyat sonrası davacıda oluşan ses kısıklığında kusurlarının olup olmadığının, ameliyat ile ses kısıklığının illiyet bağının bulunup bulunmadığının, bunun ameliyatın önlenemeyen bir durumu olup olmadığının tespiti ile sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.