KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/14443 E., 2009/4878 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
301 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kira bedelinin indirilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, 40 yılı aşkın süredir davalının kiracısı olduğunu, tadilat yapılacağı gerekçesiyle kiralanandan tahliye edildiğini, taşınmazın tadilat ve tamirat yapıldıktan sonra yine kendisine kiralanması gerekirken, bu konudaki taahhüde aykırı davranılarak ihaleye çıkarıldığını, yüksek kira bedeli üzerinden sözleşme imzalamak zorunda kaldığını, ayrıca ihale evraklarında ve kira sözleşmesinde 12.70 m2 olarak gösterilen kiralananın bu miktarda da bulunmadığını ileri sürerek, 15.7.2007-31.12.2007 dönemi için 7.930,00 YTL olarak belirlenen kiranın 2.000.YTL olarak tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, yapılan restorasyon sonrasında davacının taşınmazı gezip görerek, sözleşmeyi imzaladığını, kira tespiti talep edemeyeceğini savunarak, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Davacı kiranın yıllık 7.930,00 YTL’den 2.000,00 YTL ye indirilmesini talep etmiş olup, dava miktarı 5.930,00 YTL’dir. Mahkemece davalı yararına bu miktar üzerinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 701,60 YTL nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken,
2008/14443-2009/4878
500,00 YTL üzerinden vekalet ücretine hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK 436/2. maddesi uyarınca kararın aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2008/14443, K. 2009/4878, 13 Nisan 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama