Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/14452 K.2009/4809

Taraflar arasındaki kira bedelinin indirilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıya ait taşınmazda kiracı olduğunu sözleşme ile belirlenen 9120 YTL. yıllık kira bedelinin fahiş olduğunu ileri sürerek, 2000YTL. olarak tesbitine karar verilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafça temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre , davacının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davalı bu davada kendisini vekil ile temsil ettirmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verildiğine göre , reddedilen tutar üzerinden, davalı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 12.maddesi gereğince, nisbi vekalet ücretine karar verilmelidir. Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 9. maddesi de gözetilerek, dava değeri olan yıllık kira bedeli farkı 7120 YTl. üzerinden hesaplanacak vekalet ücretinin davalı lehine takdiri gerekirken maktu vekalet ücretine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK.nun 436/2 maddesi gereğidir.

2008/14452-2009/4809