Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/14473 K.2008/15532

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının murisinin icra dosyası borcunu ödediğini, rucuen tahsili için yaptığı icra takibine itiraz edildiğini itirazın iptaline %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, açmış olduğu davadan delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı yerine getirilmeden feragat etmiştir. Avukatlık asgari ücret tarifesi 6.maddesi uyarınca nisbi vekalet ücretinin 1/2'sine hükmedilmesi gerekir. Mahkemece maktu ücrete hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK.nun 438/7 maddesi gereğidir.