Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/14582 K.2009/4765

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı tarımsal sulama abonesi olduğunu, 20.12.2004 tarili faturanın Elektrik Tarifeleri Yonetmeliğinin 38.maddesine aykırı olarak düzenlendiğini öne sürerek, 1.607.419.000 TL borçlu olduğunun ve fazla isetenen 16.293.291.000 TL' lik kısımdan borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Davacının 13.10.2008 tarihli katılma yoluyla temyiz dilekçesinde kararı temyiz ettiğini bildirmiş ancak temyiz harcını yatırmamıştır. Mahkemeye sunduğu 30.10.2008 tarihli dilekçesinde harç yatıramayacağını, aksi halde dilekçesinin temyize cevap dilekçesi olarak kabul edilmesini talep ettiğinden, temyiz harcını yatırmamış olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlerle ve özeIlikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre gore davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.