Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/14806 K.2009/4103

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıya ilaç sattığı ancak bedelinin ödenmediğini, tahsili için yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini bildirerek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece ,davanın kabulüne ilişkin karar tarafların temyizi üzerine dairenin 26.3.2007 tarihli ve 2006/13374-2007/4196 esas ve karar sayılı ilamı ile bozulmuş,bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş,hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Mahkemece davanın reddi nedeniyle davalı yararına dava değeri üzerinden nisbi ücreti vekalete hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde maktu ücreti vekalete hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK.nun 436/2 maddesi hükmü gereğidir.

2008/14806/2009/4103