Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/15074 K.2009/4171

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıdan satın aldığı bilgisayarda üretim hatası bulunduğunu, bu nedenle ödediği bedelin iadesi için yaptığı icra takibine davalının itiraz ettiğini öne sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, her iki tarafça temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-İİK'nun 67/2 maddesi gereğince, itirazın iptaline karar verilirse, borçlu haksız olarak takibe itiraz ettiğinden, alacaklı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekir. Somut olayda da davalının haksız olarak itiraz ettiği anlaşıldığına ve itirazın iptaline karar verildiğine göre, likit olan asıl alacak üzerinden davacı alacaklı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken, bu talebin reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması, HUMK'nun 436/2 maddesi hükmü gereğidir.

2008/15074-2009/4171