Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/15323 K.2009/5327

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile yapılan 17.1.2007 tarihli sözleşme ile 17/1/2007 ile 28/2/2007 tarihleri arasındaki temizlik, ilaçlama, kaloriferin yakılması ve çamaşır yıkama işini üstlendiklerini, bedelin 168.432,00 YTL olmasında anlaşıldığını, kendilerinin edimlerini yerine getirdiğini, ancak davalının Şubat ayının 28 gün çekmesi nedeniyle 2 günlük 7.934,66 YTL eksik ödeme yaptıklarını, bunun sözleşmeye aykırı olduğunu, yapılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile inkar tazminatını talep etmiştir.

Davalı, sözleşmenin 38.maddesine göre sözleşme süresinin 17.1.2007 ile 28.2.2007 arası olduğunu, 45 gün üzerinden hesaplamanın yapılması nedeniyle yapılan ödemenin doğru olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, 17.1.2007 ile 28.2.2007 arasında 42 gün olduğuna dayanılarak davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar arasında düzenlenen 17.1.2007 tarihli sözleşme süresinin 10.maddesi gereği 17/1/2007 ile 28/2/ 2007 tarihleri arasında olduğu ve bu süre içerisinde verilecek hizmete karşılık 6.maddede belirtildiği gibi 168.432,00 YTL ücret ödenmesinin kararlaştırıldığı görülmektedir. Davalının ileri sürdüğü gibi sözleşmede bedelin 45 ... gününü kapsadığına ilişkin bir belirlemenin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Davacının sözleşme gereği edimini yerine getirdiğine ilişkin taraflar arasında bir uyuşmazlık yoktur.

Hal böyle olunca sözleşmede belirtilen ücretin tamamının ödenmesi ve davanın kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.