Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/15669 K.2009/4753

Taraflar arasındaki senet iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı mağazadan satın aldığı malların bir kısmının kendisine teslim edildiğini, bir kısmının ise teslim edilmediğini teslim edilmeyen malları alamayacağı konusunda gereğinin yapılması için hakem heyetine başvuruda bulunduğunu, hakem heyetinin lehine karar verdiği halde senetlerinin iade edilmediğini ileri sürerek senetlerinin iadesine olmadığı takdirde iptaline karar verilmesi istemiştir.

Davalı, teslim edilmeyen eşyalara ilişkin senetlerin iptal edildiğini, davalının gelip senetlerini almadığını savunarak davanın, reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece , davanın para borcundan kaynaklandığını, para borcunun alacaklının ödeme zamanındaki ikametgahında ödeneceğini, davacının iptal edilen senetleri alacaklının ikametgahına giderek alması gerektiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, teslim almayarak almaktan vazgeçtiği malların bedeli için verdiği senetlerin iadesi olmadığı takdirde iptali isteminde bulunmuş, davalı, senetlerin iptal edildiğini davacının gelip almadığını savunmuştur, mahkemece, uyuşmazlığın para borcundan kaynaklanıp para borcunun alacaklının ödeme zamanındaki ikametgahında ödeneceğini, 2008/15669-2009/4753

davacının iptal edilen senetleri alacaklının ikametgahına giderek alması gerektiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş ise de taraflar arasındaki uyuşmazlıkta teslim alınmayan mallara yönelik sözleşmeden vazgeçildiği hususunda bir uyuşmazlık yoktur, öyle olunca mahkemece davacının talebi doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken aksi düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir.