Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/1588 K.2008/7449

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı ,davalı kuruma sattığı mal bedelinin tahsili için başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep edilmiştir.

Davalı davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm,davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir

2-Davacı, dava dilekçesinde tahsile koyduğu alacağının takipten itibaren işleyecek yıllık % 60 yasal faizi ile tahsili talepli icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece kabul edilen alacağa takipten itibaren % 60 ve değişen oranda avans faizi yürütülmesine karar verilmiş ise de, HMUK’un 74.maddesi hükmü uyarınca hakim talep edilenden fazlasına karar veremez.Mahkemece talep aşılarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

3-Davanın kısmen kabulü nedeniyle yargılama giderleri hesaplanırken 667.826.778 TL peşin harcın davalı üniversiteden tahsiline karar verilmiş ise de, davalı kurum harçtan muaf olması nedeniyle davalıdan harç alınması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Nevarki, bu 2008/1588-7449

yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyip hükmün düzeltilerek onanması HMUK’un 436/2.maddesi hükmü gereğidir.