Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/15952 K.2009/5375

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ... İnş.Ltd.Şti.nin kendilerine olan borcundan dolayı bu şirket hakkında Aşkale İcra Müdürlüğünün 2005/255 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı ... İnş.Ltd.Şti.nin ünvanını önce İpet Yapı Ltd.Şti., daha sonra da Pilot Yapı Ltd.Şti. olarak değiştirdiğini, her iki davalının bir araya gelerek "Pilot Yapı Ltd.Şti. -AA Grup İnş. San. Ve Tic. AŞ. ... Ortaklığı" isimli adi ortaklığı kurduklarını, adi ortaklığın ... İl ...

İdaresi ile 27.12.2007 tarihli sözleşmeyi imzalayarak ... İl Genel Meclisi ve İl ... İdaresi Hizmet Binası inşaatı işini yapmaya başladıklarını, davalı ... İnş. Ltd.

Şti'nin ortaklıktaki kar payı ve tasfiye sonunda doğacak alacağına haciz koydurduklarını, böylece BK.nun 535/3. maddesindeki adi ortaklığın sona erme nedenlerinden biri olan şeriklerden birinin tasfiyedeki hissesi hakkında cebri icra vukuu koşulunun gerçekleştiğini, bu davayı açmak için Aşkale İcra Müdürlüğünden dava açma yetkisi aldıklarını ileri sürerek, adi ortaklığın tasfiye edilerek tasfiye sonucunda borçlu ortağa düşecek tasfiye payından alacaklarının ödenmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... İnş. Ltd. Şti'ne dava dilekçesi tebliğ edilememiş, davalı AA Grup İnş.San. Ve Tic. AŞ. ise kendilerinin şirket merkezinin ticaret sicilinde kayıtlı olduğu adresin "İskitler Cad. ... Özal Bul.No:63 .../..." olduğunu, yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, davanın ticari mahiyette bulunmadığını 2008/15952-2009/5375

savunarak yetki ve işbölümü itirazlarının kabulü ile dosyanın görevli ve yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini dilemiştir.

Mahkemece, olayda tasfiye payına konulmuş bir haciz bulunduğu, davalı AA Grup İnş. San. ve Tic. AŞ.nin kayıtlı adresinin "İskitler Cad. ... Özal Bul.No:63 Altındağ ..." olduğu, bu davalının da şirket merkez sicil adresi esas alınarak yetki itirazında bulunduğu, yetki itirazının haklı olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, kararın kesinleşmesi ve talep halinde dosyanın yetkili ve görevli ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davalılar arasında ... İl Genel Meclisi ve İl ... İdaresi Hizmet Binası İnşaatı işi için adi ortaklık kurulduğu pilot ortağın davalılardan ... (Pilot Yapı Ltd. Şti.) olup bu davalının ... Ticaret Sicil memurluğuna kayıtlı olup ticaret merkezinin ... Beşiktaş 1.... nispetiye Cad. ... Sokak Akyıldız Sitesi C Blok No: 26/3 olduğu, diğer davalının ... Ticaret Sicil memurluğuna kayıtlı olup merkezi ... olduğu, bu davalının yasal sürede yetkisizlik itirazında bulunduğu, dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.

BK 520 ve 541 maddelerinde düzenlenen adi ortaklığın temel kişiliği bulunmadığından, adi ortakliga karşı açılacak davanın tüm ortaklar aleyhine açılması gerekir. Adi ortaklıklar arasında zorunlu dava arkadaşlığı vardır. HUMK 9/II maddesi gereğince davalı sayısı birden fazla olduğu takdirde bunlardan birisinin ikametgah mahkemesinde dava açılabilir. Somut olayda davalılardan pilot ortak Baraka İnş. Ltd. Şti (Pilot Yapı Ltd. Şti.) merkezin ... olduğu dosya içeriğinden anlaşıldığı gibi adi ortaklığın İl ... İdaresinin ...'da yapılacak hizmet binasının inşaatı için kurulduğu anlaşıldığından davaya bakmaya ... Mahkemeleri yetkilidir. Mahkemece işin esası incelenip sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.