Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/16195 K.2009/7277

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar, maliki oldukları daireleri davalı müteahitten satın aldıklarını, ancak dairelerin bulunduğu apartmanın ortak mahallerinde eksik ve ayıplı işler olduğunu ileri sürerek eksik ve ayıplı işler bedelinin tahsilini istemişlerdir.

Davalı davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davalı mütahitten daire almayan davacılar ile dükkanlara ait davaların tefriki ile ayrı bir esas kaydedilerek yapılan yargılama sonunda davacılar ..., ve ..., ..., ... ve ...'ın herbirisi için 1.535,94 YTL olmak üzere toplam 9.215.64 YTL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davacı ... 14 numaralı dairenin maliki olarak karar başlığında davacı olarak gösterilmiş ise de, davacı ... hakkında kararın hüküm bölümününde hergangi bir hüküm tesis edilmediği anlaşılmaktadır. Mahkemece değinilen bu yön gözardı edilerek, karar başlığında davacı olarak adı geçen ... hakkında herhangi bir hüküm tesis edilmemiş olması usul ve yasaya aykırıdır.

2-Bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelemesine gerek görülmemiştir.