KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/16218 E., 2009/8190 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki mal iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı ... Otom. A.Ş avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan gelen olmadığından incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
1-Davalı, ... Otomotiv A.Ş, Mahkeme kararını temyiz ettikten sonra, 2.2.2009 tarihli dilekçeyi vererek temyizden feragat ettiğini bildirmiştir. Bu durumda davalı ...'nin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının, tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2008/16218, K. 2009/8190, 15 Haziran 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama