Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/1997 K.2008/7571

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıdan 30.10.1996 tarihinde 1981 model ... 131 marka ticari taksiyi satın aldığını, davalının muvazaalı şekilde başlattığı icra takibi ile aracın elinden alındığını, davalının kendisini zarara uğrattığını, belirterek fazlası saklı kalmak üzere 20.000,00 YTL’nin tahsilini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, dava zamanaşımına uğradığından, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya arasında bulunan bilgi ve belgelerden,taraflar arasındaki araç satışının harici satış olduğu ve aracın davacının zilyetliğinde iken 11.10.2000 tarihinde icra müdürlüğü tarafından muhafaza altına alındığı anlaşılmaktadır. Davacı davasını sözleşme ilişkisine dayanarak açtığından BK.'nun 125.maddesi gereği 10 yıllık zamanaşımı süresine tabi olup dava tarihine kadar gerek satış gerekse muhafaza altına alındığı tarih itibariyle 10 yıllık zamanaşımı süresi dolmamıştır. Ayrıca davacının zilyetliği devam ettiği sürece de zamanaşımı işlemez. Bu nedenle mahkemece taraflar arasındaki sözleşme içeriği incelenerek taraf delilleri toplanıp sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken yazılı şeklide hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.