Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/2001 K.2008/7304

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile 2006 model Vitaro Uss ABS Com PC Acsiz marka araç alımı hususunda anlaştıklarını, 31.000,00 YTL para ödediğini, bilahare bu aracı teslim etmeyeceklerini bildirmeleri üzerine, davalıdan Opel –Astra marka araç satın aldığını her iki araç arasında fiyat farkı olduğundan aradaki fiyat farkının tarafına ödenmediğini ileri sürerek 8.000,00 YTLnin tahsilini istemiştir.

Davalı, Opel Astranın fatura bedeli ile ödediği vergilerin düşülmesi halinde davacıya 5.991,35 YTL borçlu olduğunu, bu bedeli de davacının talimatı ile Nihat Özdemir adına havale ettiğini ileri sürerek, davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.

Mahkemece, Davacının 31.000,00 YTL ödeme yaptığı, vergilerin davacı tarafından ödendiğinin anlaşıldığı, davacının parayı havale ettiği hesabın davacıya ait olmadığı, davalının ödeme yaptığını iddia ettiği bedeli yazılı belge ile ispatlayamadığı sonucuna varılarak Opel Astra marka araca ait fatura bedelinden bakiye kalan 6.535,00 YTL’nin tahsiline karar verilmiş; Hüküm,davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Mahkemece, davacının parayı havale ettiği hesabın davacıya ait olmaması ve davalının parayı ödediğini yazılı belge ile ispatlayamaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ise de davalı parayı davacının isteği ile Nihat Özdemir Hesabına gönderdiğini belirtmiş olup cevap dilekçesinde yemin deliline de dayandığına göre, Mahkemece, davalıya bu konuda davacıya yemin teklif etme hakkı olduğu hatırlatılarak sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.