Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/2006 K.2008/7306

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, telefon abonesi olan davalının konuşma ücretlerini ödemediğini, girişilen icra takibine de itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiş, birleşen dava ile de başka bir abonelikten kaynaklanan konuşma ücretlerini ödemediğini ileri sürerek başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile%40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

Davalı, imza inkarında bulunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1- Davacı, Asıl dava ve birleşen davada davalının obonelikten kaynaklanan konuşma ücretlerini ödemediğinden bahisle başlatılan icra takibine vaki itirazların iptali isteminde bulunmuştur. Mahkemece asıl dava hakkında hüküm kurulmuş olup, gerekçesinde birleşen davaya hiç değinilmediği gibi hükümde de birleşen dava hakkında olumlu veya olumsuz herhangi bir hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir.

2-Bozma nedenine göre davacının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.