Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/26 K.2008/5428

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile 29.12.2004 tarihli sözleşme yaptıklarını, davalının sözleşmeden ... edimlerini yerine getirmediğini, alacağının tahsili için girişilen icra takibine davalının haksız itiraz ettiğini, davalının itirazının iptal edilerek takibin devamına ve davalının ayrıca % 40 icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, davalının %40 icra inkar tazminatı ile mahkum edilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Mahkemece, davacı lehine icra inkar tazminatına sadece asıl alacak üzerinden hükmedilmesi gerekirken ,işlemiş faizi de kapsayan tüm alacak üzerinden icra inkar tazminatına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir, Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/1 maddesi hükmü gereğince mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.