Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/27 K.2008/5942

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, abonesi olduğu davalının elemanlarınca 15.5.2001 tarihinde aktif sayaçlarının kontrol edildiğini,yine kurum elemanlarınca 11.3.2004 tarihli kontrolde sayaçların,gerilim bobinlerinin ikisinin yanık olduğu ve ,2/3 oranında eksik kayıt yaptığı belirlenerek tutanak düzenlendiğini ,15.5.2001 tarihinden başlamak üzere geriye dönük borç çıkardıklarını, itirazlarına cevap verilmediğini öne sürerek,tahakkuk ettirilen toplam 86.773,76YTL fatura bedelinden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalı idarenin abonesi olup, aboneliğe ait elektrik sayacının eksik tüketim yaptığının tespiti sonucu tahakkuk ettirilen elektrik bedelinden sorumlu olmadığının tespiti için bu davayı açmıştır. Dosya kapsamından, davacının aboneliğine ait elektrik saatinin gerilim bobinlerinin ikisinin yanık olduğu ve 2/3 oranında eksik kayıt yaptığı hususunun 11.3.2004 tarihli tutanakla tespit edildiği anlaşılmaktadır.

Mahkemece hükme esas alınan 30.4.2007 tarihli bilirkişi raporundaki hesaplama, 25.9.2002 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 1.4.2003 tarihinde yürürlüğe giren Elektrik Piyasaları Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği hükümleri uygulanarak yapılmıştır. Halbuki davalı kurum ek tahakkuk hesabını davacının sayacının ilk kontrol edildiği 15.5.2001 tarihinden başlamak üzere tutanağın tutulduğu 11.3.2004 tarihlerini esas alarak yapmıştır.

Aksine açık hüküm bulunmadıkça yasa ve yönetmeliklerin kazanılmış hakları kaldıracak şekilde ve geriye doğru yürütülmesi mümkün değildir. Davalının talep ettiği 1.4.2003 tarihi öncesi dönemde Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği henüz yürürlükte olmadığından, 1.4.2003 tarihinden önceki dönem için bu yönetmelik hükümlerinin uygulanması mümkün değildir.

Hesaplama yapılırken talep edilen dönemler için 1.4.2003 tarihinden önceki dönem için Elektrik Tarifeleri Yönetmeliğinin esas alınması ,1.4.2003 tarihinden sonraki dönem için de Elektrik Piyasaları müşteri hizmetleri yönetmeliği hükümlerinin esas alınması gerekir.

Öyle olunca , böyle bir yanlışlığı içeren 30.4.2007 tarihli bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm verilmesi doğru değildir.Mahkemece davacının talep edilen dönemler itibariyle eksik kaydedilen tüketim nedeniyle ödemesi gereken miktar açıklanan ilkelere uygun olarak uzman bir bilirkişi marifetiyle belirlenip sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.